從拿到書到改編計畫開展，時間過了三年有餘，一個偶然的機緣我跟劇場前輩編導周慧玲老師提起這本小說，隨口提了改編計畫，沒想到她立刻購書展讀，閱畢後興奮異常，想方設法推動劇場改編計畫，這算是因緣俱足的時刻吧，剛好任教的學系要推動戲劇構作課程，我便借力使力，以課程搭配創作的方式，在一學期的時間內安排系列相關講者，以《五囝仙偷走的祕密》的舞台改編為目標，開出一門戲劇構作的課程，在過程當中我與學生共讀小說，以及高雄市文化局出版的文史資料，並且邀請了鑫佑到課堂現身說法。

另一點我想提的是，若有打聽到網友被火速合法解雇的經驗，甚至連交接時間也沒有的，這種情況也要注意，因為不完善的人事制度也見微知著地說明公司內部螺絲鬆緊程度和法治觀念。在台灣找工作前除了四處打聽外，記得到勞動部的「違反勞動法令事業單位（雇主）查詢」確認，事業單位守法是基本。

這篇不聊融資、現金流、產品開發與商業模式，我只關心「上班有沒有快樂」，因為即便創業家再多，勞工還是多數，多數人面對的不是經營問題，而是「我真的適合新創公司嗎」、「如何排除『地雷』新創」，畢竟新創公司也是資方，不要因為對方是新創公司就失去理智。該徵人廣告調查（JUNK THE JARGON）指出，有75%的求職者曾在徵人廣告中看見術語，其中有超過一半的人因此不太想應徵該工作，有60%的求職者認為很惱人。Photo Credit：Depositphoto freak out angry woman anger omputer 無論是名片上的頭銜多好聽或是媒體定義多麼潮，新創公司還是企業組織，即便遠端工作還是得和人溝通，甚至新創公司同時存在傳統公司和小公司的缺點，求職者務必多加考慮徵人廣告中主打「新創」的公司，畢竟，搞不清楚自己要什麼人的公司，只是在吃「新創」的豆腐而已。我明白新創公司成長快速，很可能幾個月就多出一個先前完全沒有的職務需求，但經營者的職責是搞清楚公司需要什麼，特別是工作越來越混種多樣的時代，光是「行銷」一詞就能分成數種工作，如果你要找臉書小編、文案、活動企劃、廣告投手、網頁編輯的通才也行，但至少在面談時說明職務描述，不要看了履歷、錄取求職者後，才發現因為找錯人而導致公司投入更高的訓練成本。同樣地，如果看了公司簡介後，還是不明白這間公司在幹麼的，務必小心看待，以使用者的角度而言，發文者只想和自己說話，除非求職者都有高度心電感應技能，或也是「創辦人與他的好友們」，否則推測進入該公司會有很高的溝通成本，畢竟要打入別人的同溫層，不容易啊。

無預警解雇員工，小則往後業務交接遇困難，嚴重則因員工懷恨在心外流公司重要文件，或乾脆刪除雲端檔案起初父權一詞所指的， 僅是人類社會中多以年長男性擔任家族／集團領導者的現象。）的思考，甚至只要表現出形式上的冷漠，或者「霸氣」，便容易被認為是較為有理的一方。

起初父權一詞所指的， 僅是人類社會中多以年長男性擔任家族／集團領導者的現象。而要注意的是，「以男性為相對優越」的部分中，哪些事情被認為與男性有關，而哪些事情又被認為與女性有關？這在不同的文化下可能會有些差異，而這就構成了厭女概念的基礎。如果你為了在工作上獲得肯定，而表現得強勢果斷、不畏衝突，或許會得到上級的肯定，然而「這種個性的女人肯定沒人娶」、「大概是慾求不滿」、「女上司就是特別難搞」之類的耳語也會隨之而來。仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別直男的價值觀當作唯一標準看似善意的「女兒要捧在手心上疼」也算厭女說法在與性別刻板印象的聯合作用下，陰柔標籤貼滿身的女性們，往往在實際互動之前，就已經被戴上陰柔的濾鏡檢視，預設她們的一切動機都與這些性質有關，而陰柔又普遍被認為比陽剛來得差，這為所有女人都帶來困擾，無論她們是否願意展現出那些「被分類為」陰柔的氣質。

」你這樣說，卻得到以下的回覆。反之，次等的、附屬的特質，則被認為與女性有所關連，這才是厭女概念所要指出的現象。

這套二元的評價系統滲透到人們的心中，影響我們不假思索地「覺得」某件事情是「較好的、正確的」，同時那些較好的特質，又多半被認為與男性有較高的關連。後來這一詞才被女性主義理論使用，衍伸為現在我們所認識的「以男性為中心，以男性為相對優越，並以支配／受支配關係建立人際／組織關係的社會系統」，作為一種理解社會運作、與分析批判的基本架構。」的正面鼓勵——即使你根本沒有這個打算。太過粗糙地胡亂套用，反而會降低人們認真思考這些概念的意願，而只當成某種新的「判斷壞人」標準，急忙撇清自己與這種意識型態的關係。

不管你要不要男人，只要你是個女人，人們總歸假設你一定是想要結婚，有個男人好依靠。這樣的表現與你我的身份是男是女並沒有直接的關係，當然也跟你是否對女性有性慾、是否愛女人沒有關係，一切只是因為我們太習慣這樣的世界，而認為它就該如此運轉。但若你注重團體內的氣氛，努力維持和諧，說話溫柔可親，最好還做得一手好菜兼清潔整理能手，便容易得到一句：「可以嫁了。有這麼多的人，對於它的誤解如此常見，就是在於所謂的「厭」，在這個詞彙裡並不僅僅是「厭惡」而已。

因此，衝突就來了：普遍認為適合婚配的性格，往往與那些被認為適合在職場有所成就的特質互相衝突，自然導致了親友同儕的各種善意叮嚀，對於身在其中的女性們形成了許多不必要的矛盾壓力：要獲得成就，就一定要具備陽剛特質嗎？想有個伴侶，就一定要「像個女人」嗎？同時，我們也可以見到許多與刻板印象連結的厭女說法：「女生理科天生就是比較不好」、「女生就是比較情緒化」、「女兒是要捧在手心上疼愛的」，有時出現的時機甚至可能是想表現某種對女性的同情心。甚至，從根本說來，陰陽的分類本就是承襲著歷史文化所給予，人的本質上並沒有陰陽可言。

因此，我們只能回到它們實際上想指出的現象，才能正確理解原意。同樣在此一價值體系下成長的我們，即使並不認為女性是較為次等的人種，仍然可能因為接受了周遭世界呈現的「常態」，對陰柔特質帶有直覺的僵化評價。

厭女（misogyny）與父權（patriarchy）的翻譯類似，都是由組成字根意譯的譯法，但是若我們只由中文翻譯去理解它的意涵時，並無法精確捕捉到它原本的概念。例如「理性」對應「感性」、「魄力」對應「寡斷」、「強壯」對應「柔弱」、「冷靜」對應「情緒化」、「控制」與「臣服」、「獨立」與「依附」，這樣二元化評價的意識型態，使得我們往往跳過對於不同現象間存在模糊地帶（或者它們可能根本不是相反的。這些說法除了讓人產生「女生的特質＝較為弱勢」的聯想，也讓女性生來就背負著「個人成就是次要，妳只要成為好的依附者即可」的枷鎖。沒有人是全然的陽剛或陰柔社會傾向排斥人們擁有陰陽混合的性質，那使得人們難以辨識和理解，但這是違背正常狀態的：在不同時刻與角色下，每個人都可能因應表現出相對的特性與需求。作為關心性別議題的你，想必一定經歷過這樣的對話有個聽眾提問，這場演講是否遭到國務院施壓？唐巧妙地閃掉了這個問題。

但假如美國出手過重，又很容易被扣上「干涉中國內政」的帽子，最近的例子就是中國外交部發言人華春瑩7月30日說香港反送中抗議是美方的「作品」。例如，他點出了香港之所以特殊，正因香港自詡為「亞洲的世界城市」（Asias world city），今天上街抗議的香港民眾，其底層焦慮就是來自希望能重新確認香港這個城市的國際性。

如同一位聽眾在現場對唐偉康的尖銳質問：「美國該如何在交往（engagement）與干涉（interference）之間尋求平衡？」香港在九七後的確屬於中國的一部分，雖然美國國會在1992年通過了《香港政策法》（Hong Kong Policy Act，其實就是香港版的「台灣關係法」，但兩法內容迥異），為的是希望在「一國兩制」的前提下維持香港「足夠」（sufficient）的自治。他一開始引用了美國前總統柯林頓1992年的競選名言「笨蛋，是經濟。

美國在這個前提下給予香港優惠（preferential）關稅待遇，但怎樣的自治才叫足夠呢？這問題沒有標準答案，存乎一心，不同（黨派）的美國總統也有不同的看法。唐偉康表示，香港人常提到要賺三種錢（香港錢，中國大陸錢，外國錢），而這三種錢相互連結，例如中國的資金進來香港是因為外國資金投資香港，凸顯外資及外商對於香港金融經貿運作的不可或缺性。

他的這些公開發言，外界很難判斷是否對美國國務院造成困擾，或是美國政府授意。他之後數次批評香港的法治狀況，也針對逃犯條例表達疑慮。但有一點可以確認，唐偉康現在是退休的自由之身，應該比較能暢所欲言了吧。為什麼？因為在演說的一開始，他自己提到這場演講因為一些原因被迫延期一次，又說今天的講題很無聊，連他自己都不確定是什麼題目，而講題無聊的原因是為了國務院放行（clearance）讓他演講（也許這是美國國務院針對退休政務官員的內規）。

但他認為美國可以更重視香港這個議題，不要受限於美中之間的戰略夥伴關係。」（Its the autonomy, stupid!）這句話。

這些論述雖然未見新意，但擁有三十年外交經歷的唐偉康邏輯清晰，洞見精確，整體而言仍然是一場精彩的演講。美國政府透過「交往」香港，除了有美商的投資需求利益外，另一方面當然也希望香港扮演中國通往世界的橋樑角色（這一點在演說中有提到），長期而言希望中國能往民主自由的方向前進，但這個用意顯然未能成功。

美國國務院隨後反駁這項指控，但也看出了美國在香港議題上左支右絀的尷尬處境。平心而論，美國對香港的外交政策存在結構性的難題。

他說他自己很高興擔任這個有實質大使銜的職位，因為並非美國外交主要戰場，所以訪團不多，半夜也不會被電話打擾，政府與政府間的官方接觸也不多。唐偉康提到，香港議題在美國外交上屬於「第二層」（second tier）議題，重要性不若例如中美貿易、北韓或伊朗等屬於主要議題，所以香港議題在美國國務院日理萬機的業務中有點被「遺漏」（slip）。唐偉康擔任駐港澳總領事一職三年，他在今年二月份於香港科技大學的公開演講中批評香港的一國兩制出現危機，並提到美國將重新思考《香港政策法》。美國前駐港澳總領事唐偉康（Kurt Tong）大使今天應美國戰略與國際研究中心（CSIS）邀請發表演說，當中的訊息值得玩味。

然而，通篇演講最有趣的隱微訊息，我認為是「美國應該更重視香港」。」（Its the economy, stupid!），帶出美國為何關注香港的逃犯條例及目前的抗議情勢，其實正是「笨蛋，是自治

美國國務院隨後反駁這項指控，但也看出了美國在香港議題上左支右絀的尷尬處境。美國前駐港澳總領事唐偉康（Kurt Tong）大使今天應美國戰略與國際研究中心（CSIS）邀請發表演說，當中的訊息值得玩味。

他之後數次批評香港的法治狀況，也針對逃犯條例表達疑慮。唐偉康表示，香港人常提到要賺三種錢（香港錢，中國大陸錢，外國錢），而這三種錢相互連結，例如中國的資金進來香港是因為外國資金投資香港，凸顯外資及外商對於香港金融經貿運作的不可或缺性。